Indiana Trial Rule 56: Dasar-dasar Gerak untuk Penghakiman Ringkasan

Berdasarkan Peraturan 56 dari Aturan Prosedur Uji Indiana, sebuah pihak yang mengajukan gugatan yang meyakini bahwa klaim pihak lain kurang pantas dan harus diberhentikan, memiliki kemampuan untuk membatalkan kasus, tidak memiliki pengadilan, dengan mengajukan mosi untuk penilaian ringkas.

Standar di bawah Trial Rule 56 adalah apakah ada masalah asli dari fakta material dan apakah pihak yang bergerak berhak atas pertimbangan sebagai masalah hukum. Pada dasarnya, pihak yang bergerak harus menetapkan bahwa tidak ada fakta material dalam perselisihan.

Dalam memindahkan untuk putusan ringkasan, pihak yang bergerak harus menunjuk fakta-fakta ke pengadilan yang menetapkan pemecatan dibenarkan. Umumnya, ada tiga dokumen yang akan diajukan, termasuk 1) gerakan untuk putusan ringkasan; 2) memorandum hukum dalam mendukung putusan ringkasan; dan 3) penunjukan bukti.

Mosi untuk putusan ringkasan harus relatif singkat dan memberikan pengadilan deskripsi singkat tentang fakta-fakta kasus dan mengapa kasus harus diberhentikan. Mosi ini berisi paragraf bernomor dan menguraikan alasan mengapa keputusan ringkasan dibenarkan.

Memorandum hukum dalam mendukung putusan ringkasan biasanya merupakan dokumen yang lebih panjang dan berisi beberapa bagian yang berbeda, termasuk bagian pengantar, pernyataan bagian fakta, bagian standar hukum, bagian argumen, dan bagian kesimpulan.

Penting bahwa pernyataan bagian fakta berisi kutipan untuk bukti dalam catatan di akhir setiap kalimat. Kegagalan untuk memiliki kutipan ke bukti dalam catatan akan menghasilkan kalimat yang sedang dilanda.

Misalnya, kalimat berikut menunjukkan bagaimana kutipan digunakan dalam pernyataan bagian fakta:

Para pihak menandatangani kontrak pada tanggal 1 Mei 2013. (Deposisi John Smith, hal. 1, ll. 2-5, dilampirkan pada Penunjukan Penggambaran Bukti sebagai Bukti 1). Sesuai dengan kontrak, John Smith harus dibayar lima ratus dolar untuk setiap penjualan yang dihasilkannya. (Keluhan, hal. 1, ayat 7, dilampirkan pada Penunjukan Penggambaran Bukti sebagai Bukti 2; lihat juga Kontak, hal 1, dilampirkan pada Penunjukan Penggambaran Bukti sebagai Bukti 3).

Seperti yang ditunjukkan di atas, setiap pernyataan faktual didukung oleh kutipan bukti dalam catatan. Tanpa kutipan seperti itu, pernyataan faktual tidak dapat diterima.

Penetapan bukti adalah dokumen yang relatif singkat, biasanya hanya beberapa halaman yang mencantumkan setiap dokumen / pameran bahwa pihak yang bergerak mengandalkan dalam memindahkan untuk penilaian ringkasan. Penunjukan bukti secara khusus mengidentifikasi setiap pameran, atau bagian daripadanya, dan kemudian pameran tersebut dilampirkan pada penunjukan bukti dan diserahkan ke pengadilan.

Saat meninjau gerakan dispositif, pengadilan akan melihat semua bukti dan kesimpulan dalam terang yang paling menguntungkan bagi pihak yang tidak bergerak. Selanjutnya, pengadilan tidak akan mempertimbangkan bukti atau membuat keputusan kredibilitas. Sebaliknya, jika ada bukti atau kesimpulan yang bertentangan, pengadilan akan menolak gerakan dispositif dan membiarkan masalah ini dilanjutkan ke pengadilan bahkan jika tampak bahwa pihak yang tidak bergerak tidak akan berhasil di pengadilan.

Bergerak untuk, atau menanggapi, penilaian kesimpulan dapat menjadi masalah yang relatif rumit yang melibatkan isu-isu yang rata-rata orang tidak akan tahu atau mengerti. Dalam situasi ini, jika pengacara belum dipertahankan, upaya untuk mempertahankan pengacara, untuk menangani proses gerak dispositif, harus diambil.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *