Monetarisme dalam Ekonomi

Monetarisme sebenarnya adalah serangkaian pandangan tergantung pada persepsi bahwa seluruh jumlah uang dalam suatu ekonomi sebenarnya adalah penentu utama pembangunan ekonomi.

Monetarisme secara langsung terkait dengan ekonom Milton Friedman, yang berpendapat, tergantung pada konsep jumlah uang tunai, bahwa pemerintah federal harus menjaga jumlah uang beredar relatif konstan, mengembangkannya sedikit setiap tahun sebagian besar untuk memungkinkan kemajuan organik ekonomi.

Monetarisme sebenarnya adalah ide ekonomi yang mengatakan bahwa sumber uang tunai dalam ekonomi sebenarnya adalah pendorong utama pembangunan ekonomi. Ketika aksesibilitas uang tunai dalam masyarakat meningkat, agregat kebutuhan barang serta jasa meningkat. Pertumbuhan permintaan agregat benar-benar mendorong pengembangan pekerjaan yang menurunkan kecepatan pengangguran dan mempengaruhi perkembangan ekonomi. Namun demikian, dalam jangka panjang, kebutuhan yang berkembang pada akhirnya akan lebih besar dibandingkan dengan pasokan, menciptakan ketidakseimbangan di pasar. Kekurangan hasil dari kebutuhan yang lebih tinggi dari pasokan akan memaksa biaya untuk naik, yang mengarah ke inflasi.

Kebijakan moneter, alat ekonomi yang digunakan dalam monetarisme, sebenarnya diterapkan untuk mengubah suku bunga untuk mengelola jumlah uang beredar. Ketika suku bunga ditingkatkan, individu memiliki lebih banyak insentif untuk menghemat daripada berinvestasi, oleh karena itu, mengontrak atau mengurangi jumlah uang beredar. Di sisi lain, ketika suku bunga sebenarnya diturunkan mengamati sistem moneter ekspansif, biaya peminjaman menurun yang berarti orang-orang dapat meminjam lebih banyak dan berinvestasi lebih banyak, oleh karena itu, revitalisasi ekonomi.

Karena konsekuensi inflasi yang dapat disebabkan oleh terlalu banyak ekspansi sumber kas, Milton Friedman, yang pekerjaannya merumuskan konsep monetarisme, menegaskan bahwa kebijakan moneter harus dilakukan dengan berfokus pada tingkat pertumbuhan sumber kas untuk menjaga ekonomi. dan stabilitas harga. Dalam buku ini, A Monetary History of the United States 1867 – 1960, Friedman mengusulkan tingkat pertumbuhan tetap yang dikenal sebagai k% aturan Friedman, yang merekomendasikan bahwa pasokan uang harus berkembang pada kecepatan tahunan terus menerus terkait dengan pertumbuhan PDB nominal serta disampaikan sebagai persen tetap per tahun. Dengan melakukan ini, persediaan tunai akan cenderung menjadi moderat, perusahaan akan memiliki kemampuan untuk menghitung perubahan pada suplai tunai setiap tahun dan juga strategi yang sesuai, ekonomi akan berkembang dengan kecepatan konstan, dan inflasi akan dipertahankan pada level yang rendah.

Inti dari monetarisme sebenarnya adalah Teori Kuantitas uang, yang mengatakan bahwa persediaan uang tunai dikalikan dengan kecepatan berapa uang yang sebenarnya dihabiskan per tahun sama dengan pengeluaran nominal dalam perekonomian.

Para teoretikus moneteris mengamati kecepatan sesering mungkin, menyiratkan bahwa sejumlah uang beredar sebenarnya adalah elemen utama pertumbuhan ekonomi atau pertumbuhan PDB. Pembangunan ekonomi sebenarnya merupakan karakteristik kegiatan ekonomi serta inflasi. Jika kecepatan benar-benar dapat diprediksi dan konstan, maka peningkatan (atau mungkin penurunan) uang akan menghasilkan peningkatan (atau mungkin penurunan) dalam kemungkinan harga atau kuantitas barang dan jasa yang dijual. Peningkatan tingkat biaya menunjukkan bahwa kuantitas barang dan jasa yang terjual akan terus konstan, sementara pertumbuhan dalam jumlah barang yang diproduksi menyiratkan bahwa tingkat harga tipikal akan cukup konstan. Berdasarkan monetarisme, varian dalam jumlah uang beredar akan mempengaruhi tingkat biaya atas output ekonomi dan jangka panjang dalam jangka pendek. Pergeseran pasokan uang tunai, akibatnya, akan segera menentukan pekerjaan, produksi, dan harga.

Perspektif bahwa kecepatan sebenarnya berfungsi seperti tulang perseteruan bagi Keynesian, yang berpikir bahwa kecepatan seharusnya tidak teratur karena ekonomi sebenarnya tunduk dan mudah berubah menjadi ketidakstabilan reguler. Ekonomi Keynesian menyatakan bahwa kebutuhan agregat sebenarnya adalah jawaban untuk pembangunan ekonomi dan juga mendukung beberapa kegiatan bank sentral untuk menyuntikkan lebih banyak uang ke dalam perekonomian untuk meningkatkan minat. Seperti diberitakan sebelumnya, ini bertentangan dengan ide monetaris dan yang menegaskan bahwa tindakan semacam itu dapat menyebabkan inflasi.

Para pendukung monetarisme berpikir bahwa mengelola ekonomi melalui kebijakan fiskal sebenarnya adalah keputusan yang buruk. Meningkatnya campur tangan pemerintah mengganggu fungsi ekonomi pasar yang benar-benar bebas serta dapat menyebabkan defisit besar, peningkatan utang negara, dan juga tingkat bunga yang lebih besar, yang pada akhirnya akan memaksa perekonomian menjadi keadaan destabilisasi.

Monetarisme memiliki masa kejayaan di tahun 1980-an ketika para ekonom, investor, dan pemerintah dengan bersemangat melompat ke setiap statistik pasokan uang baru. Namun, dalam tahun-tahun sesudahnya, monetarisme tidak lagi disukai para ekonom, serta kaitan antara berbagai metode inflasi dan persediaan uang terbukti jauh kurang jelas daripada yang hampir semua teori moneter merekomendasikan. Banyak bank sentral sekarang telah berhenti menetapkan target moneter, tetapi telah mengadopsi target inflasi yang ketat.

Aturan 2% PDB NATO Terlalu Kecil Karena Uni Eropa Menghadapi Keruntuhan Ekonomi

Selama anggota NATO akhirnya setuju untuk membayar 2% pra-persetujuan atas pengeluaran mereka sesuai peraturan NATO, Amerika Serikat harus menuntut agar semua negara NATO memenuhi kontribusi mereka yang sebelumnya tidak dibayar. Setelah itu benar-benar dibuat saat ini, kita harus bernegosiasi ulang – dan syarat-syarat baru NATO harus didasarkan pada angka USD (Dolar AS) bukan 2% dari PDB mereka. Kenapa saya mengatakan ini?

Yah, itu benar-benar sederhana, Anda melihat saya telah menonton kereta lambat yang melantunkan kita sebut Uni Eropa (UE). Yunani masih meminjam, dan sekarang mereka meminjam dari Jerman dan IMF untuk menggunakan uang itu untuk membayar pinjaman yang sudah dikeluarkan, akhirnya mereka akan gagal bayar, dan kemudian meninggalkan Uni Eropa. Pada titik itu, mereka masih ingin berada di NATO tetapi PDB mereka akan kurang dari 1/3 dari apa yang ada saat ini. Ketika Uni Eropa runtuh dan lebih banyak negara pergi seperti yang dilakukan Inggris, banyak dari negara-negara bangsa itu akan menyaksikan PDB mereka dipotong secara drastis sementara.

Oke jadi, apa yang saya katakan adalah ini; negara-negara dapat secara ekonomi runtuh dan dengan demikian, 2% dari PDB akan menjadi 1/3 dari apa yang saat ini. Jadi, mari kita membuat aturan pengeluaran garis keras dan mendasarkannya dalam mata uang USD, bukan Euro atau mata uang lainnya, terutama karena mata uang kita semakin kuat dan akan terus semakin kuat seiring dengan jatuhnya perekonomian dan investasi negara lain yang mengalir masuk ke tempat yang dapat menjadi padat. laba atas investasi di lingkungan ekonomi yang aman.

Alasan lain mengapa aturan 2% mengganggu saya adalah bahwa hal ini telah berlangsung sementara dan negara-negara yang menjual dan mengekspor produk pertahanan seperti tank, rudal, pesawat, dan kapal melalui kontraktor pertahanan perusahaan dalam negeri akan memperoleh peningkatan substansial dengan peningkatan baru dalam pembelian militer, sementara negara-negara Uni Eropa yang tidak membuat perangkat militer terikat untuk pergi lebih jauh dalam membeli senjata perang utang. Hal ini semakin memperparah masalah ketimpangan negara-negara UE saat negara-negara produktif semakin kuat sementara negara-negara non-produktif tertinggal dalam utang yang tidak berkelanjutan.

Tentu, bisa dibilang, itu bukan masalah kita, tetapi jika kita memegang tas untuk NATO, kita berada di hook untuk perlambatan pembelian 2% dari PDB masing-masing karena GDP tersebut mengambil potongan rambut ekonomi yang parah karena kegagalan Proyek Zona Euro dan kepemimpinan Uni Eropa sosialis yang semakin arogan dan sombong.

Saya tidak bermaksud untuk menjadi seorang penjahat yang keras mengenai hal ini, tetapi sekarang kita melihat betapa cepat negara-negara NATO telah merekapitulasi dan menjanjikan kembali kontribusi yang diperlukan mereka untuk militer mereka, mungkin kita harus meletakkan sedikit keadilan kembali ke dalam sistem, mari renegosiasi ini – dan lakukan yang terbaik untuk Amerika. Oh dan biarkan mereka memesan dan membayar untuk muatan kapal F-35, Patriot Missile Systems, J-Dams, C-130s terlebih dahulu, kemudian kembali bernegosiasi. Pikirkan ini.